Eine Auswahl von Beobachtungen, Überlegungen und klinischen Erfahrungen, die Dr. Everett E. Wilson festgehalten hat.
Kürzlich habe ich meinen 82. Geburtstag gefeiert (im Jahr 2001). Verständlicherweise denken viele von Ihnen wohl: „Warum erzählt uns dieser alte Mann das?“ Die Antwort: Um weiterzugeben, was mir die klinische Praxis gelehrt hat, als die Hochschule mir nichts mehr geben konnte.
Der Zweck dieses Vortrags (vor einer Ärztinnen- und Ärztekongress) ist, Ihnen eine Alternative für die Betreuung von Patientinnen und Patienten mit Makuladegeneration anzubieten. Sie werden diesen Menschen ehrlich etwas Hoffnung geben können, wieder etwas funktionales Sehen zu gewinnen.
Meine klinischen Beobachtungen zur Betreuung der Makuladegeneration weichen vom üblichen Vorgehen ab. Ich füge ein gründliches Gespräch hinzu: keine Versprechen, aber was die Patientin oder der Patient berechtigt erwarten darf, aus meiner Erfahrung mit anderen, die dieselbe Formel schon eine Weile nehmen. Der Fortschritt ist langsam, und zuverlässige Mitarbeit ist wichtig.
Eine Beobachtung möchte ich festhalten: Es scheint nicht darauf anzukommen, wie alt jemand ist oder wie schwer der Sehverlust — bei zuverlässiger Einhaltung des Programms lässt sich eine Besserung feststellen.
Eine weitere Beobachtung: Die Formel scheint sowohl der feuchten als auch der trockenen Form der Makuladegeneration zu nützen.
Ich muss zugeben, dass ich bei der Augenspiegelung von Patientinnen und Patienten mit so vielen Drusen zu mir gesagt habe: „Das wird nicht wirken“ — nur damit dieselben Menschen nach sechs Monaten mit besserer Sehschärfe wiederkamen.
Selbst wenn sechs Monate lang kein Fortschritt zu sehen ist, bedeutet unverändertes Sehen in dieser Zeit, dass kein weiterer Verlust eingetreten ist. Das ist schon für sich ein Ergebnis. „Das Schlimmste, was passieren kann, ist, dass sie kein weiteres Sehen verloren haben.“
Die meisten von Ihnen sind zu jung, um sich zu erinnern, dass ich vor Jahren eine Arbeit geschrieben habe über Ursache und Ergebnisse der Behandlung von über 100 Patientinnen und Patienten (Kinder) mit Amblyopie durch manipulative Korrektur der atlanto-okzipitalen Läsionen auf der begleitenden Seite.
Merkwürdig und nebenbei: Bei einem großen Anteil unserer Fälle von Makuladegeneration finde ich häufig eine Vorgeschichte von Stürzen oder anderem Trauma an Kopf und Nacken. Ich halte die Korrektur dieser Läsionen für einen Teil des therapeutischen Vorgehens.
Ein Beispiel: Eine 44-jährige Frau aus Los Angeles hatte mit 34 die Diagnose MD erhalten. Das Tasten ihres Nackens hinterließ den Eindruck, ein Lastwagen sei darübergefahren. Aus der Vorgeschichte ging hervor, dass sie nicht in Los Angeles aufgewachsen war, sondern in Green Bay, Wisconsin, wo sie als Mädchen leidenschaftlich Schlittschuh lief und unzählige Stürze hatte. Ich überwies sie an ihren Chiropraktiker in Los Angeles zur weiteren Behandlung. Zuletzt hörte ich von 20/25 Visus beidseits.
Meine zwei schlimmsten Feinde sind Rauchen und Stress. Feinde des Heilens: Rauchen; Zynismus; hohe Belastung: Verlust eines geliebten Menschen, Verlust der Arbeit, Krebsdiagnose und so weiter. „Entweder Sie hören auf zu rauchen, oder wir haben keinen Deal.“
Kürzlich kam eine neunzigjährige Frau mit fortgeschrittenem Sehverlust. Beim Blick auf die verdünnten und sklerosierten Netzhautgefäße fragte ich, ob sie rauche. Früher war ich sanft und sagte: „Ich denke, Sie sollten aufhören zu rauchen.“ Heute sage ich: „Entweder Sie hören auf zu rauchen, oder wir haben keinen Deal.“
Zehn Patientinnen und Patienten hatten in den letzten Jahren durch die Kräuterformel Gewinne an Sehschärfe gezeigt, und bei den jeweiligen Kontrollen brach jeder Visus ein. Es stellte sich heraus, dass jede und jeder eine Stresskrise durchlebte.
Klinisch scheint die Verdünnung der Netzhautgefäße durch die Hyperadrenalämie des Stresses für das Sehen bei Makuladegeneration ebenso zerstörerisch zu sein wie das Rauchen.
Ganz einfach gesagt: Kräuter so zu verwenden, wie ich es in diesem Jahrzehnt getan habe, ist nichts anderes als ein ernährungsbezogener Ansatz bei der Behandlung der Makuladegeneration. Zuerst dachte ich, der Sehverlust gehe zurück, weil die periphere Durchblutung besser werde und damit die Ernährung des Netzhautgewebes.
Mit mehr Zeit und Erfahrung zog ich einen anderen Schluss, wie die Formel wirkt. Weil es so lange dauerte und auch bei anderen neurologischen Fällen therapeutisch zu helfen schien, entschied ich, dass die Formel wohl die Nervenzellen ernährt. Ein Pathophysiologe wird die Antwort vielleicht eines Tages liefern.
