Une sélection d’observations, de réflexions et d’expériences cliniques consignées par le Dr Everett E. Wilson.
J’ai récemment fêté mon 82e anniversaire (en 2001). Beaucoup d’entre vous se disent sans doute : « Pourquoi ce vieux monsieur nous raconte-t-il cela ? » La réponse : pour partager ce que la pratique clinique m’a appris lorsque l’université n’avait plus rien à me donner.
Le but de cette présentation (devant un congrès de médecins) est de vous offrir une alternative pour accompagner les patients présentant une dégénérescence maculaire. Vous pourrez honnêtement leur offrir un peu d’espoir de retrouver une part de vision fonctionnelle.
Mes observations cliniques sur la prise en charge de la dégénérescence maculaire diffèrent de l’approche habituelle. J’ajoute une discussion approfondie : aucune promesse, mais ce que le patient peut légitimement attendre, d’après mon expérience avec d’autres qui prennent la même formule depuis un certain temps. Le progrès est lent et le respect fidèle du programme est important.
Une observation que je voudrais faire : l’âge ou la gravité de la perte de vision semblent peu importer ; avec une attention fidèle au programme, une amélioration peut être notée.
Autre observation : la formule semble bénéficier aussi bien aux formes humides que sèches de la dégénérescence maculaire.
Je dois avouer avoir fait de l’ophtalmoscopie chez des patients avec une telle prolifération de drusen que je me disais : « cela ne marchera pas » — pour les voir revenir six mois plus tard avec une meilleure acuité visuelle.
Même lorsqu’aucun progrès n’est noté pendant six mois, le patient qui ne change pas à ce moment-là ne perd en réalité pas davantage de vision. C’est déjà un résultat. « Le pire qui puisse arriver, c’est qu’ils n’aient pas perdu davantage de vision. »
La plupart d’entre vous sont trop jeunes pour se souvenir qu’il y a des années j’ai écrit un article décrivant la cause et les résultats du traitement de plus de 100 patients (enfants) atteints d’amblyopie par correction manipulative des lésions atlanto-occipitales du côté concomitant.
Curieusement et entre parenthèses, je trouve souvent des antécédents de chutes ou d’autre traumatisme de la tête et du cou dans un grand pourcentage de nos cas de dégénérescence maculaire. Je pense que la correction de ces lésions devrait faire partie du régime thérapeutique.
Un exemple : une dame de 44 ans de Los Angeles avait reçu un diagnostic de DM à 34 ans. La palpation de son cou donnait l’impression qu’un camion lui était passé dessus. Son histoire indiquait qu’elle n’avait pas grandi à Los Angeles, mais à Green Bay, Wisconsin, où petite fille elle adorait patiner sur glace et faisait de très nombreuses chutes. Je l’ai adressée à son chiropraticien à Los Angeles pour un traitement complémentaire. La dernière nouvelle que j’ai eue, elle avait 20/25 des deux yeux.
Mes deux pires ennemis sont le tabac et le stress. Ennemis du processus de guérison : fumer ; le cynisme ; les situations de fort stress : perte d’un être cher, perte d’emploi, diagnostic de cancer, etc. « Soit vous arrêtez de fumer, soit nous n’avons pas d’accord. »
Une dame de quatre-vingt-dix ans s’est présentée récemment avec une perte visuelle avancée. En examinant la vascularisation rétinienne atténuée et sclérosée, je lui ai demandé si elle fumait. Autrefois j’étais doux et je disais : « Je pense que vous devriez arrêter de fumer. » Maintenant je dis : « Soit vous arrêtez de fumer, soit nous n’avons pas d’accord. »
Dix patients ces dernières années montraient des gains d’acuité visuelle avec la formule d’herbes et, à leurs différents contrôles, chaque acuité s’est effondrée. Il s’est avéré que chacun traversait une crise de stress.
Cliniquement, il semblerait que l’atténuation de la vascularisation rétinienne provoquée par l’hyperadrénalisme du stress soit aussi destructive pour la vision dans la dégénérescence maculaire que le tabac.
Dit simplement, utiliser des herbes comme je l’ai fait pendant cette décennie n’est rien d’autre qu’adopter une approche nutritionnelle de la dégénérescence maculaire. Au début, je pensais qu’elle inversait la perte visuelle parce qu’elle améliorait la circulation périphérique et donc la nutrition du tissu rétinien.
Avec plus de temps et d’expérience, j’en suis venu à une autre conclusion sur le mode d’action de la formule. Comme cela prenait tant de temps et semblait avoir des bienfaits thérapeutiques dans d’autres cas neurologiques, j’ai décidé qu’elle devait nourrir les cellules nerveuses. Un pathophysiologiste fournira peut-être un jour la réponse.
